《穿越前沿》连载 急转时代： PC流水生产曾变攒机

来源：淘金网官方    发布时间：2024-10-25 12:21:58

  ，而千兆以太网则是小厂商的机会。当时在美国每月都有更多的千兆以太网产品上市，但是有关专家评论，一旦这样老牌网络产品公司加入千兆以太网商品市场，这就从另一方面代表着千兆以太网被接受。

  关于千兆以太网的战斗，到1998年局势才逐渐明朗，ATM在1998年被逐出桌面，定位在广域骨干网中，而千兆以太网成为了桌面到局域网的中流砥柱（当然还要看其应用环境是否用得上）。

  当时IP交换的概念也刚提出，但是这样的一个问题几乎被千兆以太网掩盖着，那是后话。

  关于网络产品还有一个动向，那就是当时百兆以太网卡开始嵌入主板，这是由于1997年5月英特尔公司发布了第一代单芯片快速以太网卡，并将卡内置于主板中，当时参考价格仅为50美元。

  11月4日，荷兰PC厂商Tulip品牌机，自行开发的TC76型主板，将10/100Mbps自适应以太网卡集于其中，声称网络管理成本降低了50%。这也是当时千兆以太网盛行的原因之一，可接下来不知为什么100M网卡还是独立商业运行，这可能与当时许多传统PC没有上网，可望或正在上网的原因吧。

  1997年10月26日~11月2日主席访问美国，并在美国发表《中美联合声明》，在有关经贸关系第一个自然段中谈到中国表示了尽早参加《信息技术协议》的意向。

  这是我80年代、90年代一直到2006年全部作品的剪报，2015年全部捐给了我的母校计算机博物馆，上周（7月18、19号）去母校博物馆开箱整理。

  我研究了《信息技术协议》后发现，如果中国参加了此协议，那就从另一方面代表着PC相关这类的产品关税的降低。于是我写了《降价信号弹——中美经贸关系对PC价格的影响》，提醒当时刚刚崛起的自我品牌PC厂商做好心理上和实质上的准备。

  当时所指的直接进口PC关税至少要降到3~5%。在命题及采写过程中我发现中国主力PC厂商并不害怕此事，他们都以为中国PC市场长期处在开放状态，他们的PC机在价格、速度上一直与走私货做斗争，几乎处于与零关税价格做斗争的状况。

  同时我还派生出一个观点，那就是中国加入《信息技术协议》对于走私者打击最大，走私者没有必要冒3%的利润去走私。当时我还采访了IBM、康柏等国外大厂商，他们都对中国加入《信息技术协议》表示欢迎……事实上不是这回事，1998年6~8月的打私活动，国内外厂商都付出了自己的代价，那是后话。

  1997年10月2日，美国司法部起诉了微软违反1995年联邦法院的判决。11月初，由于Windows 98中包含浏览器一事，微软经历了成立22年来的滑铁卢，当时说如果其垄断罪名成立，微软要每天被处以100万美元的罚款。

  我当时算了一笔账，即使是这样，微软一年也就被罚不到4亿，而微软公司当时的年利润是30亿美元呢。

  本来我不同意做此事件的《焦点》，因为我们的产品切入的报纸不适合炒作法律方面的新闻。但后来我让步了，因为本次焦点标题定为《霸王遭劫》，不管怎么讲也是在说微软是“霸王”。

  再说，有观点认为，如果仅认为Windows 98中有IE是垄断，那么Soraris中有Hot Java也应该是垄断，仅仅惩罚微软是不公平的。再说，这关系到“浏览器”之死的问题（“浏览器之死”是我们报记者张狄为浏览器产品报道所做的标题，这个标题我十分欣赏）。

  11月5日，IBM首次披露Power 3 64位微处理器细节。这个处理器专门基于IBM Unix系统开发，采用IBM铜配线工艺，是CMOS的首批产品之一，时钟500MHZ，SPE 95浮点及整数基准程序分别超过70和30。

  Power 3继承了IBM、PowerPC处理器特点之外，有2个带宽总线位PowerPC 6xxx结构维持内存，另一个是L2高速缓冲存贮器，32位总线。当时说Power 3已在RS/6000产品组上抽样运行，其实在此之前IBM已将铜技术用于ASIC SA-12芯片的工艺。

  11月初关于我是否去美国拉斯维加斯采写Comdex’97，我和王路发生了争执。他执意要我去，而我刚出院不到半个月，身体十分虚弱，连去二层的办公室我都要休息三次才能上楼，我清楚自己根本提不动行李，甚至洗漱用品。

  但王路认为如果我不去，作为总编就不可能把握好今后一年PC产品的报道方向。我不愿说出我身体的困难，我不愿让他们把我当病号来照顾，我只是推托让范根定主编去锻炼，再说我也是真心地想让年轻的同事去试试，感受一下大型展览会的气氛，把握一下国际性大型展览会的新闻采写。

  我做通了所有的工作，将Comdex’97的报道分为《眺望Comdex Fall’97》和《关注Comdex’97》两期报道，并委托张秀斌具体负责。其中《眺望ComdexFall’97》是根据Comdex组委会不断给我寄送的资料写成的。在11月17日这天正好我们出报，我们为此发了消息。

  前面说过，1996年Comdex报道我们打了胜仗，1997年3月CeBit（汉诺威展览会）惟独我报我一人前去。

  Comdex’97与去年不同了，所有媒体都派了精兵强将；而我们报社，除了范根定外，还有IBM公司邀请王晨仅参观一天Comdex’97,我心里直打鼓。

  我每天盯着传真机，派“重兵”把住网。可在11月17日这期报纸上我们没办法得到任消息，因为时差，Comdex’97还没开始呢。那我的专栏写什么？总写市场产品、技术不是回事儿，必须“打一枪换一个地方”，读者才有新鲜感。

  我发现国内PC生产线还都在流水线作业状态，而国外大公司都改成“攒机”了(即一个人从始至终负责安装、调试一台PC)，相比之下我们中国PC生产线是不是落后？我要向PC生产线“开战”，于是我用《“流水”变“攒机”—PC生产改革引人注目》，并对国内浪潮、联想、长城集团PC生产进行采访。

  在采访时我获悉：1997年初浪潮已将PC流水线改成“攒机”了。当时我认为这个动向对于一个、两个厂倒无所谓，对于当时拥有176家PC厂商、244个PC品种（获生产许可证的厂商）的中国来说就不能无所谓了，生产PC用流水线的好处就不用说啦，大批量、标准化生产，20多个工位每两位一个人，对生产工位熟悉得不能再熟悉啦，好管理、质量好控制……而攒机的好处在哪里呢？整机无库存，低成本、各种配置不同适于小批量、小批次。

  这对于每天都在变化的市场需求有不可忽视的好处，一人一机出了问题更好控制……攒机的好处似乎说不完。但对工人素质要求高，要对每个工位、工艺都熟悉。事实上中国早已是“攒机”大户，市场容量的40%的兼容机都是攒出来的。以北京中关村为代表的攒机户们，他们早就一小时攒一台机获得了比大规模生产更高的利润，这也许就是兼容机生生不息的道理。

  而联想集团当时不这么认为，在采访时有位生产线主管认为，对于大批量、单一品牌的PC生产还应由流水线来完成，对于小批量、特别的条件的PC，由技术素质高的老员工攒出来，流水线与一人攒一机相结合的方法是联想依据市场用户要而定的。

  当时IBM公司提出认证代理组装概念，即把自己的牌子许可给总代理去攒机，由自己做质量控制，换句话说把自己的备件、整机库存都减为零。返回搜狐，查看更加多

上一篇:探秘99A2坦克生产线D打印流水化生产西方对中国智能仰慕不已
下一篇:问候｜“流水线上的我国劳作者”写实